lunes, 4 de julio de 2011

Los Neo Alquimistas y la herencia de los economistas clásicos


En la antiguedad la Alquimia fue practicada en Mesopotamia, el Antiguo Egipto, Persia, la India y China, en la Antigua Grecia y el Imperio romano, en el Imperio islámico y después en Europa hasta el siglo XIX, en una compleja red de escuelas y sistemas filosóficos que abarca al menos 2.500 años.

La  transmutación, proceso por el cual se puede transformar plomo en oro (en general cualquier elemento en otro) es una de las razones de porqué la alquimia es tan mencionada en la cultura popular. Una forma con la que puedes obtener este don es poseyendo la piedra filosofal, con la que se era capaz de lograr la habilidad para transmutar o la vida eterna. (Fuente: Wikipedia).

Hoy en dia, las ciencias naturales han descubierno que se puede cambiar los elementos pero por procesos diferentes a los que se creía en la antiguedad. Sin embargo, la ciencia económica, llena de precios relativos y tasas marginales de sustitución, lleva al ejercicio de la transmutación, no de forma física, pero si conceptual.

Digamos que un bien X vale para una persona 2 veces Y, por lo que se puede decir que X=2Y. Esta es la herencia que nos dejó David Ricardo, conocida como Precios relativos (X/Y=2).   De esta manera, podemos decir que medio Kilo de carne de Res vale en el mercado como dos Kilos de carne de Pollo (con precios). Asimismo, gracias al aporte de Marshall, Mill, y otros marginalistas padres de la microeconomía, podemos identificar lo que vale para el consumidor en terminos relativos de su utilidad (RMS). Hoy, además usamos diversas herramientas con poderaciones, ya sea como intrumentos para medir la inflacion como el IPC o como indices financieros como el WACC.

Sin embargo, el gran problema de las ponderaciones, y de las relaciones basadas en valores económicos o subjetivos, es que justamente eso son: Ponderaciones y aproximaciones.

Un Kilo de carne no va a tener el doble de nutrientes que un kilo de pollo ni requiere el animal el doble de tiempo o de alimento para terminar en tu plato. Estamos frente a la ilusión de la transmutación que tanto ansiaban los alquimistas de poder transformar res en pollo y plomo en oro, que de alguna u otra manera, nos desilusionamos cuando vemos que no siempre se cuemple. Y es que es muy sensillo, los economistas, desde la aparición de David Ricardo y Marx, se enfocaron en la relación economía-sociedad; luego, con la aparición de los Marginalistas y luego la economía matemática que incluye nuestra tan preciada econometría, se enfocaron en la explicación matemática. De esta forma, se alejó el objeto de estudio del campo físico (como tienden los mercantilistas, los fisiócratas y hasta el mismo adam smith).






jueves, 30 de junio de 2011

¿Subsidiar Diesel o GLP?

Revisar noticia http://gestion.pe/noticia/834404/evaluan-solo-subsidiar-glp-ya-no-gasolinas-diesel



En las clases de microeconomía, por alguna extraña razón, terminamos debatiendo entre los alumnos muchos temas de realidad economica, inspirándonos en lo que dice en la pizarra.

Hace una semanas, viendo cómo afectan los subsidios e impuestos al mercado imperfecto, entró el tema ¿y porqué si cuesta tanto al estado se sige subsidiando la gasolina? (en que en verdad es el petróleo el que se subsidia).

De esta forma, salieron a debate los siguientes temas:

El costo económico del subsidio era menor que el costo social de la inflación que genera no tenerlo.

En primera instancia, salió a relucir que era por motivo de adversión a la inflación. El petróleo es insumo directo o indirecto de muchos productos, si sube su precio, sube la mayoría de precios y se genera inflación. Esto es muy importante, considerando que el precio de la mayoría de alimentos tiene una considerable influencia del costo de su transporte. Además, en provincias dónde hay mayor índice de pobreza, no es de extrañar que si un bien como el pollo sube 3 soles sobre su precio anterior, simplemente se vuelve inaccesible para ellos.

Además, los gobiernos no saben (del todo) si las subidas son temporales o permanentes y actuan como si fueran temporales, por lo menos en una primera instancia.

Pero el uso del petróleo contamina, además, es un producto que básicamente importamos.¿porqué no usar gas natural?

Las premisas son simples, Petróleo es caro, es importado y contamina; el gas es barato, somos productores y contamina menos.

El gran problema del gas es que no todos los procesos productivos (ya sean industriales, o tu simple coche de paseo) no son a gas, son a petróleo o a gasolina. Cambiar (o más bien incentivar a que el mercado los cambie por si solo) parece factible al largo plazo, pero en el corto es muy costoso para todos. Si eres un transportista, no vas a cambiar tu camión petrolero de $40 000 por uno a gas de un dia para otro porque el costo de tu insumo subió 30%, solo reduces tus gananias y/o aumentas el precio de tu servicio para compensar lo último.

El resultado del gran dilema : corto vs el largo plazo

 Deviene de que los mercados no se ajustan perfectamente. El caso anterior es de un transportista (productor de servicio de transporte) que complementare con uno de consumidor: Juana, va todos los dias al mercado con 5 soles para comprar los ingredientes para el almuerzo de su familia. Descubre, que para comprar lo que pensaba ahora necesita 8 soles. ¿qué sucedió?  Pues compró menos (y facil se quedaron "de hambre").

Dejar que suban los precios en el corto es de mayor perjucio para las personas más pobres. Como no se puede cambiar lo suficientemente rápido "de camiones a petroleo a camiones a gas" como para que "no suban de precio los ingredientes de Juana", entonces el Gobierno prefiere subsidiar el petróleo que impulsar su sustitución por gas.

Sin embargo, ¿entonces nunca sustituiremos el petróleo por gas?

Sería mezquino no hacerlo, pero hacerlo también. Si no lo hacemos los resultados son precios que suben poquito a poquito pero suben al final y al cabo, y que además tenemos los males de la contaminación.  Si lo hacemos, matamos de hambre en las zonas más pobres pero en el largo los precios bajan y además gozamos de menor contaminación.

domingo, 14 de noviembre de 2010

[TED] Johan Rockstrom: Dejemos que el ambiente guíe nuestro desarrollo

Johan Rockstron, con una perspectiva coincidente a la economía ecológica, nos presenta su enfoque sobre el desarrollo. Propone 9 variables que serian los factores de nuestro desarrollo y puntos de "resilencia" para la recuperación de estos. Ya hemos pasado 3 de dichos puntos, y debido a la no linealidad de estos, el cómo los manejemos en los próximos años determinaría si nuestro desarrollo es sostenible o no.

.